7 年、4 代产品、14 个规格：璞实的卫生巾是怎么变成今天这样的？

璞实 2018 年 12 月第一代上市，2022 年 7 月第四代定版。7 年里一共做过 14 个规格，目前正式销售 3 个。 中间那四年多，一直在改结构、收反馈、做测试——有的规格做出来又放弃了。这一页把每一步、以及每个被放弃的规格和原因都写下来。

卫生巾的标注长度准不准？

结论前置：旧版国家标准对卫生巾的全长允许 ±4% 的偏差，新版国家标准已经收紧为「下偏差不得超过 2%」，2027 年 1 月 1 日起实施。 国家标准管的是产品全长，不是吸收芯体的长度。2025 年这批产品起，我们把标注改成了实际的最小尺寸——这样实际长度不会比标注的短。

先说标准怎么规定。现行标准 GB/T 8939-2018《卫生巾（护垫）》对全长偏差的要求是 ±4%，也就是允许正负两个方向的偏差。 2026 年 1 月发布的新版标准把这一项改成了「≥ -2.0%」——只允许负偏差，且不超过 2%，方向很明确：不允许标长实短。新标准 2027 年 1 月 1 日实施。标准原文

标准里连怎么量都写清楚了：用直尺从试样最长处量取，准确到 1 毫米；同一规格量 6 片，6 片至少来自两个销售包装、每包至少取两片，取平均后算偏差。 方法公开的好处是——你可以拿尺子按同样方式量我们的产品，得出的偏差是可比的。

这里还有一个容易混的地方。这个指标量的是产品全长，不是吸收芯体的长度。 卫生巾四周要有一定宽度的密封边，它和内部包裹的吸收芯体一起构成产品的有效长度。所以看到包装上写「240mm」，指的是整片长 240mm，不要理解成「吸收芯体 240mm」。

2024 年 11 月，国内出现过一轮关于卫生巾长度的讨论，有媒体实测了几个品牌，发现实际长度比标注短几毫米。 在当时的旧标准下，那些偏差仍在 ±4% 允许范围内——旧标准是双向的，正负都算合规，这是那几年整个行业的共同处境。

我们做的改动很小：2025 年这批产品起，把包装上的标注改成了实际的最小尺寸。 之前写 245mm、290mm、360mm，护垫写 155mm；现在写 240mm、285mm、355mm，护垫 180mm。 理由很直接——按最小值标，实际长度就不会比标注的短。这批产品的全长偏差实测为 +1mm（即比标注略长）。检测报告

之前生产的、标着 245mm 的包装我们没有去改，它们是那几年的真实样子。

璞实这个品牌靠谱吗？有什么依据？

结论前置：能拿出来的依据有三类——产品自己迭代过 4 代、每个批次做检测、以及有机认证。 这一页讲第一类：那 4 代是怎么来的。

7 年做过 4 代产品、14 个规格。第一代 2018 年 12 月上市，第二代 2019 年 5 月，第三代 2020 年 5 月，第四代 2022 年 7 月定版。

表格里不写合计，是因为同一个规格会跨越几代（比如 240mm 厚款从第一代一直做到第四代定版）。 跨代次的结构升级不重复计数——这正是最后得出 14 个规格的算法，下面「做过 14 个规格」那一问里会数一遍。

两点说明。一是「7 年」从 2018 年 12 月第一代上市算起，到 2025 年这批产品。 二是2022 年第四代才明确分成「春舞」「夏安」两个系列，前面三代的产品没有系列名——那时候只有长度和厚薄的区分。

卫生巾为什么会侧漏？换厚一点有用吗？

结论前置：侧漏不止一种原因，换厚一点只能解决其中一种。 如果液体是从两侧渗出去的，加厚芯体挡不住——两侧的问题要从两侧解决。

侧漏至少有三种情况：一是量超过吸收上限，饱和之后自然溢出，这种换吸收量更大的型号有用； 二是从两侧渗出去，液体沿着侧面漫过边缘；三是从后端渗出，多发生在夜间平躺时。

2019 年我们收到用户反馈「量多时容易侧漏」。当时的应对是提升吸水量——在吸收芯里加入少量 SAP。 测试中吸水量有明显提升，但侧漏并没有因此完全解决。 回头看很清楚：那些反馈里有一部分是第二种情况，而从两侧渗出的问题，加厚芯体是挡不住的。

从第一代到第三代，这件事花了两年多时间才解决。整个过程是：先确认侧漏必须解决，再去找一种相对安全的解决方式，然后收集反馈验证它确实解决了。

三片式和两片式卫生巾有什么区别？

结论前置：区别在两侧。 常规卫生巾普遍采用三片式结构——中间一片面层，两侧面层经过拒水处理。璞实 2020 年起改成三片式，但两侧用的是有机棉，不是塑料。

常规卫生巾普遍采用三片式结构：中间一片面层，两侧面层经过拒水处理，挡住沿侧面漫出的液体。 差别在材料——常规产品的两侧面层通常是聚丙烯（PP）塑料，而璞实的两侧面层仍然是有机棉。行业共识

这里有一个时间上的细节，值得单独说：璞实第一次测试无氟拒水助剂是 2019 年，比第三代产品上市早一年。 那一年我们付费采购 GOTS 认证的助剂、测试不含氟的防水面层、并送第三方做人群测试，这一项花掉 12,600 元。 也就是说，结构改动是 2020 年落地的，但为了这一项做的准备从 2019 年就开始了。

改结构之前我们犹豫了很久，原因在这一点：拒水处理意味着给贴肤材料增加一道化学处理。 但经过两个批次的用户反馈，侧漏在功能上确实无法满足需要——尤其是上学的孩子，做不到频繁更换。

这道处理会引入微量甲醛。我们把这一项单独送检并控制在更低水平，数据与检测方法见甲醛检测页。

卫生巾里的 SAP 是什么？加了就一定更好吗？

结论前置：SAP 的全称是高分子吸水树脂，作用是提升吸水量。它能提高总吸收量，但不一定让液体吸得更快；加多加少，是一组取舍。

我们在 2019 年的第二代产品里开始加 SAP，起因就是侧漏。测试中吸水量有明显提升，我们用吸水倍率这个指标衡量。

但它的代价需要说清楚：SAP 颗粒靠近进液位置时，吸水后迅速膨胀、互相挤压，可能形成一层致密的凝胶，反而让液体继续向下渗透变慢。 行业里把这种现象叫凝胶阻塞（gel blocking）。结果是——总容量很高，但吸收速度变慢。行业共识

所以判断「要不要加、加多少」，本质是在两个指标之间取舍：吸水倍率（能吸多少）和吸收速度（吸得多快）。这两个数并不总是同向变化。 璞实的产品线里因此同时存在两种思路：一种用 100% 有机棉做吸收芯，吸收速度快、总量略低；一种在有机棉里加入少量 SAP，总量更高。

那几年我们同时供应好几种吸收量的型号，为了把每个型号都交给真实使用去检验。 这件事从品牌角度其实是丢分的——型号多了，用户挑不明白。但从产品开发角度没有别的办法，只有这样才能收集到足够多的反馈，确认哪个方案最合适。

有些产品做出来了，为什么不卖？

结论前置：14 个规格里，有几个是已经做出来、也测过了，最后没有上市的。 原因写在下面——每一个，后来都有对应动作。

三种「没卖」的性质并不一样，所以措辞也分开写：240mm 薄款是卖过、后来停掉；420mm 两个规格是只做了样品、内部试用过；护理巾是有成品、只送不卖。

把这三件事写出来，是因为它们和「我们做过什么」是同一件事的两面。检测不是走过场——它确实拦下过东西。

做过 14 个规格、现在只卖 3 个，这两个数怎么来的？

结论前置：14 指的是「做过、并且完成检测的独立规格」。目前正式销售的是夏安系列的三个规格——285mm、240mm 和护垫 180mm。

计数规则有三条，说清楚了你就能自己数一遍：

• 一、跨代次不重复计。同一个规格只是结构升级（从两片改三片、做成定版），仍然算 1 个。「定版」不是新规格，是这个规格的终点。
• 二、没做出来的不计数。打样、试验、试产、报废的批次都不算在内——上面 14 个都是做出成品、并完成过检测的。
• 三、不是规格的变化不计数。换包装、换工厂、改长度标注口径（245 改成 240）、换原材料供应商，这些是批次或改版层面的变化，不是新规格。

按这三条数：卫生巾 10 个、护垫 3 个、护理巾 1 个，一共 14 个。其中现在还在卖的是 3 个。

有机卫生巾为什么贵？

结论前置：贵在三件事：不断重做结构、每批只能小量生产、以及原材料本身。 规模化才能摊薄成本，而这七年一直没有走到那个量。

其中影响最大的是产量。自有资金 60 万在第一次生产后就基本用完，后面两次生产靠投资人支持才做成。 资金只够小批量做，而小批量做产品，单盒成本会非常高，几乎等于纯粹投入做研发。 这也是为什么前几年经常买不到——通常是等上一批快卖完，才有钱做下一批。

除了原材料和生产，还有几笔「为了达到标准而额外付的钱」，普通消费者不太会想到：

这些钱不影响消费者直接看到的产品，但它决定了产品能不能达到那些标准。